Увидел рекламу Presentacium — 99 ₽ за 3 дня, звучит дёшево. Решил проверить, что за этим стоит: какие лимиты, насколько нормальный результат, стоит ли оно того.
Перед тем как тестировать Presentacium, случайно наткнулся на https://slidy.ai — попробовал, понравилось. Вбил тему рабочей презентации, через полминуты смотрел на готовые слайды с нормальным русским текстом и чистым дизайном. Скачал в PPTX, доработал за десять минут. Подумал: окей, это будет точкой отсчёта.
Потом прошёлся по всему списку — Presentacium, PresentSimple, SimpleSlide, SlidePoint. Смотрел конкретно: лимиты, качество генерации на русском, цена, экспорт. Вот что получилось.
1. Slidy AI — лучшая связка русский + скорость + дизайн
Возвращаясь к тому, с чего начал. Slidy AI — единственный из пяти, где всё работает на русском от начала до конца: и интерфейс, и генерация, и шаблоны. Это не «перевели интерфейс», а продукт, изначально сделанный под русскоязычную аудиторию — и разница ощутимая.
Вводишь тему или загружаешь текст с тезисами — через 20-30 секунд готовые слайды. Встроенный редактор в браузере: меняешь формулировки, настраиваешь цвета, добавляешь свои изображения, ставишь анимации. Экспорт в PPTX, PDF и PNG без водяных знаков.
Что отметил:
— Работает без VPN, оплата по картам МИР
— Настройка темы оформления, шрифтов, количества слайдов
— Загрузка своих изображений и видео
— Telegram-бот для генерации через мессенджер
Минус: черновик не идеальный, пару формулировок обычно правлю. Но для российской нейросети для презентаций — лучшее сочетание скорости, качества и русского языка из всех, что тестировал.
2. Presentacium: 99 ₽ за 3 дня — что получаешь
Самый дешёвый платный вход из всех пяти. За 99 ₽ даётся 3 дня доступа. Звучит как хорошая сделка — но дьявол в лимитах.
4 генерации в день. Если делаете несколько презентаций подряд или активно экспериментируете с темой — упрётесь быстро. На бесплатном плане и вовсе 1 генерация каждые 12 часов.
9 шаблонов. Выбор небольшой. Академический стиль выдержан хорошо — строгие цвета, чёткая структура, минимум визуального шума. Для научных и учебных презентаций — то что нужно. Для маркетинговых или бизнес-задач — уже скучновато.
30 слайдов максимум. Для большинства задач хватает, но как ограничение — существует.
Интерфейс на английском. Неожиданно для сервиса, который конкурирует на русскоязычном рынке. Генерация на русском работает, но качество текста среднее — формулировки иногда угловатые.
Итого: Presentacium бесплатно — это 1 генерация в 12 часов. За 99 ₽ — 4 в день на 3 суток. Для разовой задачи вполне, для регулярной работы — тесновато.
Подходит: разовые учебные и академические задачи с небольшим бюджетом.
3. PresentSimple — 670 ₽ за 10 презентаций, B2B-функции
PresentSimple — ориентирован на бизнес-аудиторию. Шаблоны под корпоративный стиль, настройка под брендинг компании, более гибкий редактор для деловых задач.
Тариф: около 670 ₽ за 10 презентаций. Для маркетолога или агентства, которые делают презентации регулярно — цена разумная. Интерфейс на русском, работает без VPN.
По качеству генерации — чуть медленнее Slidy, но для B2B-задач с требованиями к корпоративному оформлению — компенсируется нужными функциями.
Подходит: маркетологам, агентствам, командам с фирменным стилем.
4. SimpleSlide — 99 ₽/3 дня, без водяных знаков
SimpleSlide предлагает похожую цену на вход, что и Presentacium — 99 ₽ за 3 дня. Главное отличие: бесплатно даёт 2 генерации в день без водяных знаков — это редкость среди конкурентов.
Отечественная нейросеть для презентаций. Генерация на русском, качество приличное. До 10 слайдов бесплатно, без чужого лого.
Для тех, кому критично скачать чистый файл без водяного знака и хватает 2 презентаций в день — закрывает задачу.
Подходит: разовые задачи, когда важно отсутствие водяного знака.
5. SlidePoint — условно бесплатно для 10 слайдов
SlidePoint — самый низкий порог входа из всех пяти. Бесплатно, до 10 слайдов, без водяных знаков. Интерфейс на русском, работает без VPN.
Редактор базовый, дизайн однотипный. Для полноценной российской нейросети для презентаций с гибкими настройками — не хватает возможностей. Но как инструмент для очень быстрого черновика из нескольких слайдов — своё место занимает.
Подходит: самый быстрый черновик без каких-либо затрат.
Итог: кто кому подходит
После тестирования всех пяти выбор зависит от задачи и частоты использования.
Slidy AI — для большинства задач: лучшее сочетание русского языка, скорости и качества дизайна. Регулярная работа с презентациями.
Presentacium — для разовых академических задач при минимальном бюджете. 99 ₽ за 3 дня — честная цена, если лимит 4 генерации/день не мешает.
PresentSimple — для бизнес-аудитории с требованиями к брендингу и регулярными задачами.
SimpleSlide — когда нужен чистый файл без водяного знака и хватает 2 презентаций в день.
SlidePoint — самый быстрый черновик из 10 слайдов без лишних шагов.
У Presentacium отзывы в сети в основном положительные для учебных задач — и это честно: сервис делает своё дело хорошо в своей нише. Но за пределами академического сегмента лимиты начинают ощущаться.
Реклама. ООО «ИИ» ИНН 5503276741
erid: 2VtzqwFWZAo
| Команда | И | О | |
| 1 | «Динамо» (Киров) | 12 | 21 |
| 2 | «Алания» | 12 | 20 |
| 3 | «Динамо» (Брянск) | 12 | 20 |
| 4 | «Динамо» (Владивосток) | 12 | 20 |
| 5 | «Амкар» | 12 | 18 |
| 6 | «Тюмень» | 12 | 18 |
| 7 | «Динамо-2» (Москва) | 12 | 15 |
| 8 | «Кубань» | 12 | 12 |
| 9 | «Зенит-2» | 12 | 12 |
| 10 | «Динамо» (Ставрополь) | 12 | 8 |
| Команда | И | О | |
| 1 | «Тюмень» | 48 | 117 |
| 2 | «Югра-Самотлор» | 48 | 100 |
| 3 | «Локомотив-Изумруд» | 48 | 95 |
| 4 | «Академия-Казань» | 48 | 82 |
| 5 | «Текстильщик» | 48 | 80 |
| 6 | ЦСКА | 48 | 85 |
| 7 | «Кама» | 48 | 78 |
| 8 | «Волжанин» | 48 | 69 |
| 9 | «Динская-РЦСП» | 48 | 66 |
| 10 | «Магнитка» | 48 | 55 |
| 11 | «Университет» | 48 | 45 |
| 12 | «Динамо» (Челябинск) | 48 | 44 |
| 13 | «Дагестан» | 48 | 18 |
| Команда | И | О | |
| 1 | «Северянка» | 56 | 152 |
| 2 | «Муром» | 56 | 138 |
| 3 | «Динамо-Анапа» | 56 | 134 |
| 4 | «Динамо» (Приморский край) | 56 | 129 |
| 5 | «Сахалин» | 56 | 108 |
| 6 | «Амурские Тигрицы» | 56 | 111 |
| 7 | «Атом-Курск» | 56 | 89 |
| 8 | «Уралочка-УрГЭУ» | 56 | 82 |
| 9 | «Динамо-Уфимочка БашГАУ» | 56 | 82 |
| 10 | «Рязань-РГУ» | 56 | 59 |
| 11 | «Локомотив-2» | 56 | 50 |
| 12 | «Динамо-Метар-2» | 56 | 45 |
| 13 | «Тюмень» | 56 | 33 |
| 14 | «Москвичка-МВА» | 56 | 25 |
| 15 | «Динамо-Забайкалка» | 56 | 23 |
| Команда | И | О | |
| 1 | КПРФ | 48 | 102 |
| 2 | «Ухта» | 48 | 95 |
| 3 | «Синара» | 48 | 93 |
| 4 | «Газпром-Югра» | 48 | 91 |
| 5 | «Норильский Никель» | 48 | 88 |
| 6 | «Тюмень» | 48 | 87 |
| 7 | «Торпедо» | 48 | 83 |
| 8 | «ИрАэро» | 48 | 65 |
| 9 | «Кристалл» | 48 | 65 |
| 10 | «Факел» | 48 | 57 |
| 11 | «Новая генерация» | 48 | 49 |
| 12 | «Сибиряк» | 48 | 38 |
| 13 | ЛКС | 48 | 23 |
| Команда | И | О | |
| 1 | «Синтур» | 18 | 45 |
| 2 | «Норильский никель-2» | 18 | 40 |
| 3 | «Тюмень-дубль» | 18 | 36 |
| 4 | «Кузбасс» | 18 | 35 |
| 5 | «Южный Урал» | 18 | 29 |
| 6 | «Синара-2» | 18 | 25 |
| 7 | «Факел-ЮКИОР» | 18 | 24 |
| 8 | «Новая генерация-2» | 18 | 19 |
| 9 | «Глазов» | 18 | 10 |
| 10 | «Прогресс-Бионорд» | 18 | 7 |
| Команда | И | О | |
| 1 | «Металлург» | 62 | 106 |
| 2 | «Югра» | 62 | 101 |
| 3 | «Нефтяник» | 62 | 93 |
| 4 | «Химик» | 62 | 87 |
| 5 | «Магнитка» | 62 | 82 |
| 6 | «Рязань-ВДВ» | 62 | 81 |
| 7 | «Омские Крылья» | 62 | 80 |
| 8 | «Горняк-УГМК» | 62 | 78 |
| 9 | «Молот» | 62 | 78 |
| 10 | «Челмет» | 62 | 77 |
| 11 | «Рубин» | 62 | 75 |
| 12 | «Ижсталь» | 62 | 74 |
| 13 | «Дизель» | 62 | 74 |
| 14 | «Торпедо-Горький» | 62 | 74 |
| 15 | «Барс» | 62 | 73 |
| 16 | ЦСК ВВС | 62 | 72 |
| 17 | «Сокол» | 62 | 72 |
| 18 | «Торос» | 62 | 68 |
| 19 | «Зауралье» | 62 | 66 |
| 20 | «Динамо»(СПб) | 62 | 62 |
| 21 | «Звезда» | 62 | 62 |
| 22 | «СКА-ВМФ» | 62 | 62 |
| 23 | «Олимпия» | 62 | 61 |
| 24 | АКМ | 62 | 60 |
| 25 | «Тамбов» | 62 | 58 |
| 26 | «Кристалл» | 62 | 54 |
| 27 | «Южный Урал» | 62 | 54 |
| 28 | «Буран» | 62 | 51 |
| 29 | «Динамо-Алтай» | 62 | 51 |
| 30 | «Норильск» | 62 | 47 |
| 31 | «Ростов» | 62 | 45 |
| 32 | «Челны» | 62 | 45 |
| Команда | И | О | |
| 1 | «Локо-76» | 58 | 78 |
| 2 | «Сибирские Снайперы» | 58 | 75 |
| 3 | «Ладья» | 58 | 75 |
| 4 | «Реактор» | 58 | 61 |
| 5 | «Спутник» | 60 | 52 |
| 6 | «Красноярские Рыси» | 58 | 48 |
| 7 | «Молот» | 58 | 46 |
| 8 | «АКМ-Новомосковск» | 60 | 42 |
| 9 | «Снежные Барсы» | 58 | 25 |
| 10 | «Тюменский Легион» | 58 | 24 |
| Команда | И | О | |
| 1 | «Динамо» | 6 | 12 |
| 2 | «Легенда» | 6 | 6 |
| 3 | Лига дворового спорта России | 6 | 4 |
| 4 | «Тюменское время» | 6 | 2 |
